10月26日中央电视台经济与法栏目播出了在武昌区委区政府的协调下，我院联合多个职能部门解决一件执行难的案件。节目的播出使“执行难”得到更多人的关注和支持。

【案情】

合同到期，占着房屋不肯腾退。一边是法院生效的法律文书，一边是上百名幼儿的入托难题；面对困局，法院将如何破解？ 

执行案件中的托教中心位于武汉市武昌区荣发小区的二楼。总共有三个大房间和一个大厅，面积大概有将近四百平米，托教中心负责人黄启梅说，托教中心是她一手操办起来的，已经办了12年了，接受的大部分是外来务工人员的孩子。

当初办这个托教中心的时候，黃启梅是租用的房屋。出租方是湖北省安全生产监督管理局，双方约定每月的租金是3000元，两年一签合同。就这样，一租就是十年。双方最后一次签订合同的日期是2012年的12月19日，到期日期为2014年的十二月底。按照黄启梅的想法，合同到期后，她还想继续租用。可是，在2014年的11月3日，也就是合同将要到期的前一个月，湖北省安全生产监督管理局向黃启梅发了退房通知书。从2014年的11月到2015年的9月，差不多一年的时间，湖北省安全生产管理监督局多次向黃启梅发出退房通知书。但黃启梅却一直置之不理。无奈之下，在2015年11月26日，湖北省安全生产监督管理局向法院提起诉讼，请求依法解除租房合同。

2016年的5月5日，我院做出一审判决，解除双方的租房合同。法院判决后，黃启梅没有提起上诉，不过，她依然不肯腾退房屋。于是，湖北省安全生产监督管理局申请法院强制执行。

案件进入执行阶段以后，我院执行局的工作人员也多次找到黄启梅做工作。但是黄启梅说自己没有办法腾退房屋。2016年的9月29日，法院经过研究，对黄启梅发出了一份相应处罚的通知书，但黄启梅的态度依然很强硬，要求先解决孩子的入托问题，她才肯腾退房屋。

而在我院执行局多次走访调查的过程中，还了解到一个情况，这个情况让我院执行局的人觉得，这个托教中心是非搬不可。因为2014年武昌区教育局就对黄启梅下了一个整改通知。整改的理由是第一她不具备办学的条件，第二个师资力量不足。2015年一月又下发了停止办学通知，但是黄启梅一直不理不睬，继续办学。

从法律角度来讲，如果法院按照正常的执行程序来进行强制执行，肯定是没有什么过错，但这样会引起后续的很多问题。可是，要解决这一百多名外来务工人员子女的入托问题，法院一是没有这个义务，二也没有这个能力，如此的困局，该如何解决，那些外来务工人员的小孩，还能不能继续上学呢？

经过很多的尝试，我院一直没能找到解决这个问题的办法。看来，单纯依靠法院的力量解决这些幼儿的入托问题，确实难度相当的大。

我院决定向武昌区政府寻求帮助，解决孩子的入托问题。 通过多次的协调会议，最终在武昌区委区政府的协调下，由区政府派相关的安监、消防部门对这个托教中心改造，消除安全隐患，在教育部门的监管下，继续由黄启梅管理这个托教中心，直到这学期末解散。接下来，由法院、教育局、街道社区居委会等部门召开家长会，协商解决法院执行、学生分流等具体问题。

鉴于黄启梅在法院判决生效之后，依然招生收学费，不肯腾退房屋，存在有意对抗法院的行为，法院也对其作出了罚款五万元的处罚。2016年10月24日上午，黄启梅主动到我院承认自己的过错行为。